灵游坊CEO梁其伟：不用AI绘图，可能是老板太傲慢（附效果图）

编者按 ： 近期AI绘图引热话题后，灵游坊CEO梁其伟在其微博 （@soulframe ） 上，公布了一组由AI辅助绘图的原创IP设定概念图 （即本文配图） ，并谈论了对AI绘图的看法。

虽然是专业的讨论，但目前这条微博的转发已经超过了3000，阅读量超过了200万，许多美术大V从业者和博主都纷纷加入讨论。
有人表达了对这套 传统武侠+克系怪谭风格游戏概念图的兴趣； 也有人表示，这种尝试可能是对AI绘图最扎实和有效地应用；

甚至文章本身也揭露了当前行业不愿面对AI绘图的另一个原因——AI这类新事物很难触达到决策者，并改变他们的定性思维。
虽然该组设定图只是实验性作品，不会立项，也与灵游坊当前项目无关，但这种尝试，至少迈出了AI参与游戏研发的第一步，也给行业带来了一些关于AI的新思考。 以下为正文：
最近关于AI绘图的讨论有许多，可能是由于美国科罗拉多州博览会艺术比赛中，AI创作的《太空歌剧院》获得了大奖，以及戛纳电影短片节最佳短片由AI创作的《乌鸦》获得。 激进的人认为AI必将取代人类艺术家，这意味着人类最神圣不可冒犯的领域已经接近陷落，另一部分人认为AI只不过是另一个工具，其跨时代意义不会超过照相机的发明，而照相机显然没有消解艺术家存在的价值，反而提升了艺术家的创造力。

不过，这些关于艺术存在意义的话题过于宏大和遥远，以至于对现实生活和工作没有什么指导意义。实践中，我看到一些美术同行已经使用AI来进行譬如纹理质感之类的生成，节省了繁冗的细化工作量——这是从基础的工具角度进行的应用。
在目前的国内业界，AI很少走入项目决策者 （有最终话语权的创作者） 的视野中——譬如电影导演，游戏制作人，时装主理人等。我猜想，“老板”们很可能对新事物的兴趣和接收能力已经大不如前，他们也许交代手下的助理大致看看，但总体来说“老板”往往是傲慢的。

但是，一个项目的美术风格和品质，很大程度上要取决于项目决策者，而非项目的美术执行者。我们见过许多出色的艺术家，个人作品令人叫绝，但工作中服务于平庸的项目，这些艺术家无法突破上层决策者的局限性，只能贡献自己熟练的基础技能 （这可能是他们能力的30%不到） 。 以游戏行业为例，除非美术自己成为项目的高层合伙人，否则这一现状在目前的中国游戏行业中很难改变——而这个先决条件并不容易。 那么现阶段的AI美术真正的价值在哪里呢？我认为，它很可能对美术需求发起方的意义，超过了对美术执行方的意义。 ——AI能帮助决策者 （或甲方） 成为更好的决策者 （甲方） ，至少对游戏来说是如此。