转POS后，以太坊真正开始威胁比特币的地位了？

作者 | 木沐 出品｜白话区块链

从以太坊诞生以来，一直有人在提 “以太坊超越比特币” 这件事。作为加密始祖也是加密王者，比特币一直以来都不乏各种形形色色的挑战者，结果这些挑战者全都失败了，唯独有一个例外，就是以太坊。随着以太坊的POS合并，这个潜在的以太坊里程碑事件有可能距离我们又近了一大步。

对于以太坊转POS（权益证明）共识机制，一直众说纷纭， 今天我们从以太坊转POS前后与比特币之间的关系角度进行一次全面对比，看到底转POS后的以太坊到底对比特币带来什么样的威胁…… 01 POW 比特币 VS POW 以太坊

一切还要从以太坊的起源以及它与比特币的渊源说起。根据此前《财富》杂志对Vitalik父子的专访等资料， 被誉为“神童”的以太坊创始人Vitalik受到原生家庭的影响很小就开始学习编程， Vitalik 在十几岁的时候从他的工程师父亲那里了解到了比特币。

随着深入的了解，Vitalik曾经为比特币新闻网站 供稿 、随后与比特币爱好者共同 创建了关于比特币的杂志 ， 将自己的学习成果和独特的思考通过文章输出分析，直到19岁的Vitalik辍学，以太坊的白皮书诞生了。 当时这个份白皮书作为一份”设计一种新的比特币”的提议发表在了比特币社区，引起了不少关注，当然也遭遇了不少质疑的眼光。 总的来说比特币社区主流显然是看不上这个毛头小伙的提议。后来，打着“比特币2.0”的全新项目以太坊启航了。 要一句话概括以太坊的起源的话，也可以说是比特币的“小迷弟”提出来的一个新方向。 随后的8年时间里，我们也看到了以太坊一路曲折的前进，当然， 尽管许多人一直把比特币之外的项目都喊作“山寨”，POW以太坊依然展现出了不一样的一面： 一、路线不同 如果从价值捕获和应用方向来看， 比特币一直走的是“数字黄金”路线 ，这一共识早已深入人心，不必多说。 而以太坊则是被比作“数字石油”， 作为DApp平台，以太坊的Token ETH的用途是用作智能合约调用的Gas费，用于避免资源滥用和攻击。 二、比特社区眼里的以太坊 过去人们总是站在以太坊社区的角度来看待以太坊， 今天我们就站在比特币社区的角度来看看这个“小老弟”： 1、Bitcoiner鄙视以太坊的无限量增发 总量上限、保持稀缺性，一直是比特币引以为傲的特性，而以太坊反其道而行，并未设置上限。这自然招致不少批评，认为无上限就是无法保障价值的“空气”。 当然了，以太坊的总量无上限设计初衷是作为DApp智能合约公链，考虑到如果广泛采用生态体量无限放大，而Token通胀率过低会导致Gas费用的飙涨，链上活动成本变得越来越昂贵，不利于生态可持续发展。 2、Bitcoiner鄙视以太坊采用落后的模型 从来没有什么比特币，有的只是UTXO。 这句话相信很多人都听说过，UTXO 未花费的交易输出（Unspent Transaction Output）同样是比特币引以为傲的优秀解决方案之一，极大的减小了数据库的体积并可以一直保持轻盈和高效的处理。 而以太坊采用的传统账户模型则恰恰完全相反，不论是否有效的状态数据都将不断堆积，越来越臃肿、直至单个节点无法处理交易，这个问题就是“状态爆炸”，以太坊至今未解决的潜在“难题”之一。 简单的说，比特币的UTXO就是一个怎么吃都吃不胖的人，而以太坊的账户模型就是吃一斤长一斤肉的人。如果这个问题不解决，随着时间推移，比特币依旧年轻活跃，而以太坊越来越胖，胖到一直卧床不起。 3、Bitcoiner鄙视以太坊的花里胡哨，“山寨”、“骗局” 事实上很多Bicoiner一直都认为以太坊就和其它”山寨”一样，长期看毫无价值，甚至认为它就是“彻头彻尾的骗局”，比如一些著名的“比特币最大主义者” ， 早前Blockstream首席执行官Adam Back将以太坊、Ripple等 （主要是除了比特币之外市值TOP10的其它项目） 多个项目一并列为骗局。 就算是以太坊生态蓬勃发展的当下也没有改变这些人的看法，近段时间，MicroStrategy CEO Michael Saylor 发表言论 ， 认为“以太坊本质上是不道德的”，而且还称 ETH「显然是一种证券」。 （ V神和以太坊社区迅速作出了反击，还揭露了Michael Saylor 早在 2000 年就被美国证券交易委员会指控犯有证券欺诈罪，之后不得不支付罚款与监管机构达成和解。） 作为协议层，比特币社区一向主张极简，简单即安全，以太坊本身特性和功能上肯定无法做到和比特币一样简单，也是众多Bitcoiner眼里的槽点之一。 在工作量证明机制下，一开始的以太坊不管是算力还是节点数量，自然和比特币相比起来是完全不够看的。