中美互联网产业格局对比：回顾与展望

在产业互联网兴起之前，中美互联网巨头之间的差异大致可以认为是：
美国互联网巨头善于沿ICT产业堆栈全栈发展，类似于华为云管端，它们主要是云端用，但实际上现在也在朝管突围，推动网络软件化和电信设备的白盒化；
中国互联网巨头聚焦在应用环节全面开花，利用王牌业务的流量和数据优势，推出一站式的互联网服务包，到今天今日头条仍然是这条路线。
为什么会形成这样的格局呢？
技术方面，中国缺乏相应的积累，而美国作为互联网、PC等发明国，具备中国不具备的优势；
政策方面，美国由于有非常严厉的反垄断法规和相对清晰的隐私保护法规，客观上使得中国企业的很多做法在美国可能违法成本过高。这里要注意，反垄断反的不是垄断地位（这一点中美是一样的），反的是滥用垄断地位（比如捆绑进入其他市场等）。
此外，文化上，美国崇尚标新立异，而中国风行拿来主义。这不是评价某家企业，整体氛围如此。
这种格局导致，移动互联网时代美国执天下之牛耳。在上面那个全球遵循的全栈分工里，它们掌握了操作系统这个关键瓶颈。借此，Apple和Google在互联网应用层面的成功顺其自然，而中国试图从应用往下突围的尝试，全部胎死腹中。
这里面，终端企业的角色很奇怪。在2007年之前，中国的终端企业不属于互联网行业，属于电信行业。Apple在iPhone之所以便被认为属于互联网行业，因为它是PC的千年对手，尽管式微，仍然代表着上一个互联网时代的一个阵营。美国基本上没有自己的移动终端企业，黑莓是加拿大的，三星是韩国的，HTC是中国台湾的，这是前iPhone时代的终端三强。
iPhone之后，中美都发生了变化，不赘述。但总体而言，由电信产业转型而来的中国终端阵营，和具备互联网基因的美国终端阵营相比仍显得弱势。前者依托中国的硬件供应链，后者依托软件和生态，有点重复PC时代的故事。
小米，作为互联网基因的终端厂商，为打破这一局面做出了重大努力和贡献。这主要是指在产品定义和应用场景创新方面，但它既不可能向下突围（这是中美产业的历史沉淀决定的），也不可能向上突围去和BAT别别苗头。后一点，可能是小米自己放弃了，看看今日头条的崛起，其实也不是不可能。但历史不容假设，我们不能苛责，毕竟做好一件事情已经非常难了。总之，中国的互联网产业总体上是一个垂直分层、横向扩张的格局。
云作为一个底层基础，我们可能说中国的形势要比OS好太多。这个事情从前因上看，阿里云的崛起和百度的一样，某种程度上，都是政策保护，让最大的竞争对手不得入场的结果。但从后果来看，阿里比百度要上进和有责任感。更难得的是，腾讯、华为和电信都还是可以对阿里云多少形成制衡，进而促进市场健康发展。