Tornado制裁风波将长期影响ETH及其生态吗？(2)

审查到底是啥？ POW和POS哪个更抗审查

很多人其实对与扛审查这几个字是有误解的，换句话说，对于审查的理解是有误的。 审查不是篡改你的订单，那是攻击，对BTC或是ETH发动攻击的难度那可是太大了。 审查是指要求矿工或是节点不给你的商单打包，让你的商单上不了链。 但是这个审查其实也没有那么可怕，如果你真的理解ETH2.0的出块机制的话，你会发现，即便像是Coinbase这种节点服务商不给你打包了，你等一等，晚点还是会有那些没有被审查的节点再给你打包的， 你的商单只是会晚上链，但完全上不去链的几率不大。 至于说POW和POS那个更加扛审查，这个其实是个见仁见智的问题。 理论上来说，SEC或是OFAC这些机构，想要审查POW，一样可以做到，因为BTC的矿池集中程度跟POS的质押服务商集中程度都差不多，以前矿池大多集中在国内，美国那边够不到， 现在因为政策原因，很多矿池跑去了美国和加拿大，绝对是可以审查机构可以够的着的地方。 技术层面，POS服务商用的大IDC机房，被审查的时候不好跑，POW那边也都是成规模的矿场，也同样不好跑， 大家在扛审查的能力上真的是半斤八两。 但是还是上面说的，POW因为不是证券，很难进入这些机构的视线，而ETH转POS之后，更容易被盯上， 差距更多在于监管层的意识层面，而非共识或技术差距。 04

ETH应对的措施：社会层面+技术层面

如果说哪天ETH真的被盯上了，有什么办法反击呢？ 目前来看有三个办法： 1.纯技术层面

这个得等，等到2年之后Danksharding出来之后才行，因为Danksharding会包含一个PBS（出块打包分离）+crList（抗审查列表）的技术，简单来说就是Proposer（出块者） 有权利指定一个商单列表，这个商单列表必须被 Builder（打包者） 所包含；在赢得拍卖后，Builder 需要证明 crList 中的订单都已经被包含在内，否则该区块将被视为无效。这下节点想要剔除某些地址的商单不给上链，就很费劲了。

2.技术+社会共识

V神放出狠话，说自己在推特上一个知名的民调中， 投了“将审查制度视为对以太坊的攻击，并通过社会共识烧掉他们的股份“。 当然，相对麻烦的是60%左右的Staking节点都在OFAC打击半径之内，你可能很难通过少数人投票烧掉多数人的股份，好在像是Coinbase的CEO也明确表示，若是真的碰上这种两难问题，Coinbase宁可放弃Staking业务，在节点质押的去中心化上添一把火。

3.纯社会共识

今天在推特上看到这么一句话，感觉还是很有道理，这可能也是真正长期的战略 - “最被恶搞的Crypto大反派Brad Sherman也投诚了，之前口口声声说封杀加密资产，现在承认加密领域现在钱多、力量大，已经无法全面封杀。技术层面抗审是基础， 但广泛应用和对主流社会的共识提升才是最好的抗审查，当他儿、孙都在支持和参与Web3，爷爷就闭嘴了。”