蓝筹股、重组股、低价股，哪个更具备投资的价值？

蓝筹股、重组股、低价股的投资价值很难说哪个更大。因为对这几类股票投资都是各有利弊的。

蓝筹股的投资的优点在于投资的稳定性会比较好。

由于蓝筹股都代表的是在市场上有多年竞争优势的好公司，它们未来发展继续向好的概率更大、实现业绩稳定发展的可能性较高。

但是蓝筹股的投资也有弊端——就是获取收益可能较慢。很难获得惊人的短中期投资收益。

蓝筹公司大多数都已经是进入了增长的稳定期，早已过了业绩增长的高速期。大多数的蓝筹公司都是以10%左右的速度业绩增长。不像那些中小公司那样动不动就30%甚至100%以上的年增长速度。所以蓝筹股业绩的增长缓慢，也注定了股价的上涨缓慢。

并且蓝筹股容易股价被市场高估，很难买到便宜的股价。

重组股投资的优点在于有可能获得超高的收益。

公司经过资产重组以后，如果上市公司的管理得当，经营得法，注入优良资产后，公司很可能会乌鸡变凤凰。公司的股价也会迎来爆发性上涨。所以投资于重组股的收益会很大。

但是投资重组股的缺点也很明显：就是风险很高。公司的重组后的发展前景具有较大的不确定性。如果重组失败的风险也是很高的。大多数的重组股的重组都不算成功。投资于重组股风险较高。

低价股包括的类别太多了。有的股票低价是因为股票流通盘过大，而非业绩不好，比如工商银行。有的低价股之所以低价是因为公司发展前景惨淡。有的股票低价是因为行业因素。所以低价股是否有投资价值要具体公司具体分析，很难一概而论。

股市是一个成者为王败者为寇的地方，失败了，就是失败了，就会被扫地出门，成功了，就是成功了，你就是赢家。巴菲特是股神，是价值投资典范，A股的但斌说自己的价值投资者，静等玫瑰时间花开。

但是另一个目前深陷囹圄的徐翔，也曾经成功过，可是不能善终，从投资收益看，也是成功者，走的是绩差股、问题的捷径，某些游资大佬走的都不是另一条路，那就是擦边球。

那个更具投资价值，要看个人偏好，也要看市场大环境。在数年以前，重组股是市场超级牛股，一旦押中，就是数倍收益，像360、巨人网络等均获得巨大短期收益，第一家百元股乙安科技收益更是客观。因此市场有一大批人总是押注重组股收益，曾经有一位明星基金经理也是以押注重组股而知名。还有一批超级牛散也是押注ST股和问题股，但最终有一位彻底失败。

低价股是A股炒作老传统，就在于总市值低，股价低，即使翻几倍，股价也不高，适合于游资大佬炒作，像最近 的恒立实业和东方通信，都是超级牛股，东方通信更是短短时间涨10倍。可是低价股最大特点就是业绩差，甚至有监管风险，因此怎样炒作，最后可能就是价值回归，成不成功就可是不是能够及时离场，反正玩的就是一个人赚另一个人的钱。有人赚就会有人亏，但散户被庄家割一把以后肯定是大多说亏钱的。

蓝筹股就比较难说了，像银行是不是股指最低的银行，我个人也持有，但股价走势总是不太争气，急也没用，就是横着走，股价就是不涨。茅台等消费股最近两年确实很牛，成为价值投资的赢家。

像茅台复权价已经是6000-7000元，比发行价上涨200多倍，如果以发行价持有，收益是巨大的，格力电器和万科也是涨幅巨大，可是有几个人能够十几年二十年持有不动呢。所以能够收获价值投资成功 投资者也不是很多、机构目前持有茅台也不是价值投资而是趋势投资，

青菜萝卜各有所爱，就看适合谁，但散户还是最好不要参与恶性炒作，吃亏的就是自己，持有有业绩支撑的个股，最后输掉的不会是钱只是时间。