VR也许是革命性技术 但是仍然有可能会重蹈3D的覆辙

　　原标题：VR也许是革命性技术 但是仍然有可能会重蹈3D的覆辙

　　编者按：3D电视曾经轰动一时，最终失败。没有内容，不方便，价格贵，这就是障碍。现在VR碰到了相同的困难。USTODAY记者Edward C. Baig认为，VR也许是革命性技术，但是仍然有可能会重蹈3D的覆辙。

　　VR可能会像3D电视一样失败。

　　与3D相比，VR在家庭中似乎前途更光明一些。尽管如此，将二者类比一点也没错。VR起步时不温不火，风险上升，产业高管只能将眼光瞄准更长远的未来。

　　2000年之后的几年里，科技、娱乐产业的许多大企业都为3D电视摇旗呐喊，他们说3D电视是家庭影院新的沉浸式展示品，可以将你带到动作的中心位置。

　　然而3D电视在客厅并没有迎来自己的黄金时代，消费者不愿意花钱购买价格更高的电视，新内容很少，观看者还要佩戴笨重的眼镜。

　　到了今天，VR面临同样的障碍。看看当今销售的大多数消费级VR系统，比如Oculus Rift、HTC Vive、索尼PlayStation VR，它们不只价格贵，而且安装还很复杂。就目前来说，头盔必须连接到昂贵的电脑才能运行，索尼PS VR要连接到游戏机。

　　缺少杀手级内容，要佩戴很大的头盔，使用时不舒服，有些人会头晕、疲劳，甚至会被孤立感困住。

　　索尼互动娱乐公司CEO Andrew House说：“这只是VR 1.0。”

　　微软操作系统技术员Alexa Kipman也说：“我们要消除摩擦力。”微软正在开发MR产品，将VR与 AR技术融合。

　　在消费领域，VR产品提供的沉浸体验大不相同。最基本的入门产品是谷歌Cardboard，用智能手机驱动，它只能让消费者体验一下，看看技术到底是怎样的，有什么可能性。往上一级配有移动头盔，比如谷歌Daydream、三星Gear VR，这些设备提供的体验全都有缺陷，只能支持部分智能手机。

　　微软的策略不太一样，它开发了HoloLens，专门瞄准企业用户，微软对设备进行简化，推出了299美元VR头盔，10月开始销售，这是一套眼镜式的设备，用线缆连接到主流PC。硬件合作伙伴惠普、联想、戴尔、宏碁、华硕全都参与进来。

　　最后就是Vive、Rift和PlayStation VR，它们提供的体验最生动。不过这些设备需要电脑或者游戏机才能运行，严重约束了VR头盔的发展。一般来说，支持VR的PC要1000美元，甚至更高。

　　最终，企业下调产品价格，需求很弱，分析师预期不佳。

　　尽管如此，SuperData Research仍然认为VR市场的规模到了2020年将会达到2830亿美元，2016年只有18亿美元。

　　看什么？

　　要让人们体验VR是一个障碍。根据Magid的报告，18至64岁人群只有三分之一体验过VR。尽管如此，数据还是带来一些让人乐观的消息：在移动设备上体验过VR的人有84%向其它人推荐；在PC或者游戏机上使用过的人有86%向其它人推荐。

　　Magid还说，Netflix VR和Minecraft VR是至今为止使用最多的App。Facebook、谷歌、三星、索尼、HTC最为有名，2014年Facebook还花了30亿美元收购Oculus。

　　看看Rift的销量，相当疲软，最近公司被迫下调头盔和Touch控制器的价格，不只一次下调，而是两次；夏季促销时套装产品的价格降到了399美元，比原价下降200美元；五一劳动节之后又回到了499美元。

　　Oculus内容副总裁Jason Rubin说，降价符合公司的计划。他说：“正如任何革命性技术一样，要让内容、业务、价格等条件成熟，让大众市场接受，肯定需要时间。”

　　寻找杀手级应用

　　真的能够成功吗？未必。翻翻科技年鉴，有许多硬件和软件很有新意，但最终无法腾飞，因为它们无法触及消费者的“甜蜜点”。还记得谷歌眼镜和Betamax吗？有一样东西是行业欠缺的，大型VR企业已经注意到，那就是杀手级VR应用。