AI大战视觉中国(2)

中国基金报在中国裁判文书网上，查到有关视觉中国的裁判文书有2062篇、有关视觉中国旗下子公司汉华易美的裁判文书高达5981篇；澎湃新闻报道视觉中国19年来涉及了1.2万起版权官司

北青报在企查查上，查到优图佳视9140条有关法律诉讼的内容，2018年比视觉中国多打了100场官司

长江商报通过天眼查发现，2011年9月1日到2019年4月19日期间，包括一审二审在内的法律诉讼案件累计达4020件，日均起诉案件数量最高近12起

北京互联网法院副院长姜颖介绍，该院自2018年9月9日建院，至2020年6月30日，受理的案件中，涉图片著作权案件将近40%。而其中又有超过40%的案件，原告集中在5家公司。 难怪有网友开玩笑：这些公司去法庭，赶场都赶不过来。热衷版权官司的背后，是巨额的营收。北京青年报评论称：一年能打100场官司的公司会让人觉得不靠谱，一周就能打100多场官司的公司却很容易被外界认为以此为生。 北青报发现，一张付费图片售价在200～800元，而优图佳视单张照片的赔偿金额为6000～10000元。根据21世纪经济报道，“维权”为视觉中国贡献了80%的营收。而每日经济新闻报道则表明，2018年全景网络维权收入4748.53 万元，营收占比31.75%。 为了更方便的追踪图片侵权，视觉中国在2017年开发的鹰眼系统，每天可以自动处理超过200万的照片，打击面一下子就从媒体，迅速扩展到了所有涉及到图文内容的行业。 2019年，因为一部热播剧《天衣无缝》的剧照，演员莫小奇收到了视觉中国的律师函，要求为此付费。 莫小奇的经纪公司表示，剧照都是直接从剧组拿到，跟视觉中国没有一点关系。更乌龙的是，进一步查询发现，该网站上明确显示未获人物肖像权或所有权。最终，该事件以闹剧收场。 而年轻的律师助理小茜就没这么幸运了。 有一天，她突然收到了一家律所的来函，告知她个人网站上的一张照片侵犯了该律所委托人的版权，有可能面临3～15万不等的侵权赔款。但如果小茜愿意私了的话，只需要支付2500元的版权费用。 刚入职场的小茜头回遇到这种事情，当时吓得手都麻了。等心情平复后才想起来，自己根本对创建网站一窍不通啊，这个网站显然跟自己完全没有关系。和对方沟通以后，这个网站莫名其妙的消失了。 实际上，类似的操作在国外更是屡见不鲜，甚至对此还有一个专门的称呼：版权巨魔 （Copyright Troll） 。“Troll”这个词，最早是英特尔公司借来形容到处碰瓷、索取高昂赔偿的个人或者组织。 美国纽约南区地区法院高级美国地区法官科特，给出了更明确的定义，认为只要是更专注于诉讼业务，而不是销售产品或服务或许可其版权，那么就可以认为是版权巨魔。 美国洛约拉大学法学教授Matthew Sag表示，版权巨魔们这种行为，是以机会主义的方式来寻求侵权行为的利益化。 为了利益最大化，版权公司们可没少下工夫。他们拥有一流的法务和律师团队，有业内人士称，一旦上了法庭，版权公司的成功率超过90%。甚至有时候还会通过暗箱操作，让潜在客户在不知情的情况下违规使用版权图片，积攒到一定程度后再告他一票。 由于版权巨魔是无差别攻击，各行各业都深受其苦。 可是除了写文章痛骂几句外，似乎对这种行为也没有特别好的反制办法。毕竟不论知不知情、有意还是无意，侵权了就是侵权了，处罚是必然的，只不过程度有所不同而已。 但是当AI加入战局后，似乎有转机出现了。 02 让恶龙的镰刀挥空 帮创作者摆脱追踪 AI创作的图片，解决了版权纠纷中最核心的问题：版权。 实际上，版权本意是防止创作者辛苦获得的劳动果实被人侵害，只不过这个善意的法律，却被人利用，成为了恶人的帮凶。 摄影师小桑经常拍网红。他发现，自己拍的照片经常能在网上看到，很多网站用了这些照片后流量大增，然而他自己却没有因此获得一点好处。听起来非常不公平，但他并不打算去维权，因为这需要耗费大量的精力和时间。况且，最终就算维权成功，获得的那点金额也得不偿失。直到有版权公司，主动找上了小桑。 版权公司可以一次性代理很多像小桑这样的客户。小桑们只需要配合公司，提供一些证明即可。成功了，钱三七分；不成功，小桑也没什么损失。这其中最著名的，要数Richard Liebowitz的公司。方便起见，我们就叫他小烈吧。 小烈本身就是一名摄影师，师从纽约新闻摄影家协会会长Bruce Cotler。小烈对摄影有着极高的天赋，十几岁就成为该协会的会员，大学期间就因为一张拜登竞选总统照片获奖。 身为摄影师的小烈，对摄影师朋友照片被别人随意滥用感到愤怒，于是他转而去修法律，并在毕业后坚定的踏上了摄影师维权路，确实帮助不少摄影师获得了收益。 然而，随着小烈的业务版图不断扩张，整个事件的性质变了。维权变成了圈钱，帮摄影师讨回公道也变成了向被告者敲诈勒索，而维权公司也变成了版权巨魔。他们不创造任何有价值的作品，但创作者的所有作品，都是他们的镰刀。更可怕的是，镰刀之下，不分敌我。本该是被保护对象的创作者，反而被割得越深。 2016年，摄影师卡罗尔·海史密斯发现，自己向美国国会图书馆捐赠的图片，被Getty获得了版权，甚至她还收到函件，因为在自己的网站上使用自己拍摄的照片，而需要向Getty付费。一怒之下，海史密斯对Getty发起10亿美元的诉讼，结果败诉了。因为她放弃了照片的版权，被Getty通过合法的途径重新获得。 这个故事有两点很耐人寻味。首先，即便是自己的作品，原作者本人也不能随心所欲的使用；其次，即便版权曾经属于你，一旦你把版权交出去了，别人依然有机会重新将版权收归己有。 AI出现之前，这是两个无解的问题。AI出现之后，相当于给创作者装上了轮子，可以轻松躲过版权巨魔的镰刀。 韬安律师事务所首席合伙人王军表示，对AI作品版权，我国现行的法律法规里并没有相关特定条款、规定。而在美国，美国版权局明确认为，用算法生成的东西，主张版权没有意义。 OpenAI直接公开声明，用户享有通过DALL·E 2创造的图像商业化的全部使用权，包括重印、销售和商品的权利。而且，通过OpenAI的API产出的作品，同样可以放放心大胆的随意使用。 而第一个发表诗集的AI小冰，也公开表示放弃诗歌版权，任何人用小冰创作的诗歌，都可以随便使用。 如今，我们并不需要非得上OpenAI的网站获取AI画作，包括hotpot.ai、Wordificator、StarryAI…在内的很多网站都在提供这项服务， 在手机上，甚至连app都有了！著名图片/视频编辑app开发商lightricks出品的Photokeap，效果也很不错。 由于对AI作品的效果过于满意，DeepHaven的作者甚至发出了版权图片库网站可能会消失的感慨。甚至连美国《大西洋》这样的主流媒体，都已经在文章的头图里使用人工智能生成的作品了。 AI的出现，本意并非为了对抗版权巨魔，却阴差阳错成为普通人的隐身衣，让创作者在版权巨魔挥舞的镰刀面前，成为看不见摸不着的空气。 正如通常影视剧中强到所有主角联手都打不过的反派，最后总是死于凑巧出现的偶然事件一样，所有人都拿它没辙的版权巨魔，也有被宿命论支配的一天。 版权图片库网站可能不会消失，但未来版权巨魔的日子，恐怕就没这么好过了。