飞盘是不是压死足球的最后一棵稻草？

一大波飞盘即将来袭！这是现在踢足球的人一种切身的体会。现在的足球场上，飞盘和足球的比例大约是4比1，而这还不是最高，而是至少。

今天带孩子去俱乐部练球，往常孩子训练后都会在场地里再玩一会儿，但现在不行了，场地马上进来了一群飞盘族，我们也只能带着孩子赶快回家。

事实上，从上周开始，我就发现孩子训练的足球场里，有一半已经被飞盘占据。

管场地的大哥告诉我，以前足球场空的时候多，现在你想租都得排队。不是踢球的人多了，而是飞盘的人多了。

飞盘侵占足球场的事情，其实在此前就已经引发了舆论的关注，只是那个时候还不想今天这么明显。记得在两个月前，前国门王大雷就在网络上回应过球迷的一些争论，王大雷认为，既然玩飞盘的给了钱，定了场子，那么人家来玩就天经地义，并不存在什么飞盘抢占足球场的事情。

其实，从足球场的角度来说，他们是欢迎飞盘的。因为飞盘的出现，让足球场出租的供需关系发生了根本性的变化，以前是供大于求，现在是求大于供。

也正因为如此，很多足球场迎来了自己的营业额的增长。甚至一些踢足球的人发现，身边的足球场都开始涨价了。

如果说足球场开始盈利，这其实是好事，不然若不赚钱或者持续亏损，足球场可能就会关张了。但问题是，足球场现在的盈利并不是因为踢足球的人多了，而是玩飞盘的人多了，这就显得颇为尴尬。

而如今，飞盘和足球争夺场地的时候，足球显然已经落后于飞盘。

为什么？

现在玩飞盘的人都是以俱乐部的形式出现，而且因为火爆，飞盘俱乐部几乎是一呼百应，随随便便就可以攒一个二三十人的局。这样一些飞盘俱乐部可以跟足球场签订较为长期的预订协议，这也是足球场所乐意的。但踢足球的却很难这样。踢足球的人要么是以单位、小区组队踢球，要么是踢野球在微信群里组队，能约上对手或者自己攒够人就踢，找不到对手或者攒不够人就不踢，所以踢足球的人大多都是临时定场地，不太可能出现长期订场的情况。

也就是说，等到踢足球的人找到对手找到队友，人家飞盘局都已经排到下周了。

为什么飞盘攒局如此容易？原因还是受众大。有人认为是因为飞盘的门槛低，任何人都可以上手 。但其实并非如此。

飞盘的门槛很低，一个狗都能玩的运动，对于人来说几乎没有门槛，只要你四肢健全，不瞎不聋，都可以很快上手。但理论上来说，足球的门槛也不高，也是四肢健全不瞎不聋就可以踢。

而飞盘不同于足球的最大差距在于，足球的对抗性较强，而飞盘的对抗性较弱。这样飞盘就成为了一个全性别可以参加的运动，女子的加入让这个项目的受众群体比足球增加了一倍。这个世界上，只要是有女人参加的活动，就一定少不了男人，所以，性别的驱动力导致了飞盘的参与人数并不仅仅是一倍这么简单。

更何况在这个过程中，中国又衍生出了「飞盘媛」的概念，虽然并不是所有玩飞盘的女性都是为了「性」，但确实飞盘场地上的女性的着装都非常大胆，除了瑜伽裤、运动文胸，勾勒出腰线臀线事业线外，很多都还画上精致的美妆。这更是让飞盘的参与人数成几何倍的增长。

所以，在中国，踢足球是一个男人的体育运动，而飞盘则是一个男女社交活动。体育运动拼不过社交活动，这是自然的。

可能不了解飞盘的球迷会问，为什么玩飞盘的人要来足球场，去篮球场或者找个空旷的地方不行吗？其实，如果单纯是为了玩飞盘，只要是空旷的地方都可以。但前面也说得很清楚，飞盘是社交活动，既然是社交活动，总是需要一点点情调的。

标准的飞盘运动的场地就是绿茵场，其大小相当于纵向的半个足球场。但这并不是中国的飞盘活动参与者抢占足球场的原因，更大的原因在于——拍照好看。几乎所有的飞盘局，摄影师都是标配，若没有绿茵场的背景，怎么能够拍出唯美的照片？

在讨论飞盘侵占足球场的时候，有人提出了这样一个概念：阶层之争。这个概念的提出其实很实际，那就是：为何飞盘抢占的是足球场，而不是高尔夫球场？高尔夫球场不也是绿草盈盈吗？

确实，虽然高尔夫球场有些并不平整，但也有平整的足够玩飞盘的地方。可是飞盘活动参与者却不会觊觎那里，原因很简单——贵。

玩飞盘的人，被认为是中产阶级的代表，所谓的小资生活调剂品。而高尔夫，显然是更高档次的人才能享用的。足球则恰恰代表的是最基层的普通人。

从这个角度来看，阶层之争也并非是耸人听闻。踢足球的这帮大老爷们儿，有几个是腰缠万贯的，不都是辛辛苦苦的打工仔，但玩飞盘的不一样，因为有美女的加入，据说现在的飞盘局已经分出三六九等，一些俱乐部已经打出招牌：男性没有5000万身价的严禁参加。

最后，确实变成了一种资产阶级对无产阶级的碾压。

问题是，飞盘的持续爆火，会不会依靠其自身的阶层和资本力量，把仅剩下的这些足球爱好者挤出足球场？

比如说，我就很担心一个问题。若飞盘俱乐部持续升温，那么他们完全可以把整个足球场租下来，那样，我儿子的足球青训是不是就要被迫搬家？或者足球场价格水涨船高后，让本就经营困难的足球青训只能纷纷破产？理论上讲，这是存在的。