【《中国链2.0｜区块链战争》丨第六章：针对＂差异＂的战役(2)

工业革命！1.0、2.0、3.0、4.0！都是“草率的细化工程”。其结果是：可分配的收益极大的增加了。但有意思的是，公平却没怎么成长，成长的是人口数量和消费量，或者说浮萍数量大增，但是神的数量还是那么多。所以，从宏观分析上看，工业革命【1-4】的结果是扩大了神与浮萍的差距。

此时，一个哲学思考出现了： 从工业革命可以看出，【公平】是商业空间拓展，迄今为止最好的模式，但是就是这个模式，却让【公平】越来越失衡。

从这个哲学思考可以看出，工业革命存在一个理论上的“死点”，因为其初衷与结果的背离，会导致其在某个看似繁荣的景象下迅速的崩塌。人类可能会坍缩至曾经的某种低阶模式之中。

也正是这个理论上的“死点”，让世界开始重新思考“神与浮萍的故事”。

有一个客观的事实需要率先说明一下：即神与浮萍不是对立的，而是相互依存的，就如太极的阴阳，不可分割。因此，任何表述神与浮萍的矛盾，甚至偏激的将神与浮萍对立起来的论调，均是狭隘的，并且多数不会缓解真正的危机，甚至还会有推波助澜导致死点爆发的风险。

回到Matrix的视角，或者再次思考一下，Matrix创造区块链的实际应用是什么？

有一个“不负责任的答案”，Matrix创造区块链是为了挽救工业革命死点的。这个回答不但不负责任，而且还有些戏谑甚至可恶。它很像是一个无奈的学生面对老师的责问所产生的“叛逆型答案”。

不过，这个答案也并非无可取之处。或者说，量子态的价值观很可能就是建立在“叛逆期的人类”身上，而不是继续追捧已经封神的个体。