科技对音乐的发展带来了哪些不好的影响？

你好，正好看到问题，就回答一下。

本人是做音乐的，现在能最直观的感受到科技对音乐发展带来最不好的影响就是版权上的问题。随着互联网的进步，知识获取途径越来越多，这样对于知识的保护的问题则越来越困难。

现在很多音乐人，费尽心思做了一首歌，但是刚刚把一个DEMO发到网上，想看看网友对DEMO的看法和意见。结果没过两天，别人的录音室版已经出来了，并且已经开始赚钱了。例如某某把儿乐队的《纸短情长》就是一个很真实的例子。

所以目前想要让音乐行业发展起来，一定要把知识产权问题抓起来。

科技本身是没有问题，但是中国社会对科技的理解显然是幼稚的，比如一部阿凡达带来的摄影技巧的创新制作水平的创新和严谨的科学依据的呈现，如果通过市场手段来解决科技对音乐也好影视也好的认知能力而不是通过什么保护月什么公然抄袭还有低级的炫技这些，相信大家是有创造力和分辨能力的，别干涉科技对市场的影响和科技提升人们的生活

歌星开演唱会，是否会出现亏钱的情况？

主办方亏钱，歌手永远不亏，学生黄牛最易赚钱。

如果你是从事公关演艺或者票务行业，从入行开始就会得到一个消息：国内演唱会最终承办方，除了陈奕迅、张学友、邓紫棋歌手之外，演唱会的最终票务收益，绝大部分都是无法盈利。即使是周杰伦也无法保证100%盈利，而王菲直接是压力拉满，2016年主办方血亏。

我们以2016年王菲演唱会为例，简单解析一下：2016年王菲的经纪人抛出消息：天后王菲复出演唱会，代理费整整一个亿，这一个亿之中，王菲个人收取一小部分，其他归入公司所有，但是王菲是自己公司，所以就是王菲；

代理费是什么意思？是王菲所属的经纪公司以合同制出售演唱会承办资格，由从事各大大型演唱会的公关演绎公司来竞标。最终的演唱会票房和王菲的经纪公司无关，王菲方面只拿这1亿。

也就是说，演唱会行业最终的票房压力并不是在王菲经纪公司方面，而是和王菲经纪公司对接的一手公司，我们假设是公司A。王菲的演唱会主办权在公司A手里后，是否就是公司A来做演唱会？答案是：不是。

公司A花了1亿的预期，他们会以更高的价格抛售给下一家接盘公司。这样的结果有两种，成功抛售和未成功抛售。成功抛售那么王菲的演唱主办权会造成第一次溢价，公司A资金回流，赚钱走人。由公司B来接盘。为成功抛售，会进入寻找承办方。

主办方和承办方，存在是一家公司和两家公司合作。这里又会出现一次溢价，一般而言，主办方会在自己的投入基础上加入自己公司的预期利润，再转手或者找承办方合作。如果是两家公司，那么承办方会再加入一次溢价，因为演唱会的举办费用本身就是需要纳入。

演唱会的经济逻辑是：1：歌手和经纪公司签订第一份演唱会收益合同，华语1线歌手整个演唱会巡演费用在600W起步；歌手签订完合同后，演唱会最终效果就和歌手无关。王菲大概在1000W左右；

2：经纪公司打包演唱会主办权，第一次溢价出售，在600万的基础上，根据歌手名气溢价。比如王菲的十倍溢价。经纪公司完成抛售后，经纪公司退出，演唱会最终效果和经纪公司无关。拿钱走人，配合即可。

3：大型传媒/公关公司购买歌手经纪公司的演唱主办权，完成第二次溢价。再抛售，或者直接承办。这个过程会持续很久，多一个公司参与，溢价就多一次。

4：最终落定，主办方和承办方确定。以上所有的费用来源和票房压力，都压在了这一步。主办方和承办方开始按照溢价+自己的收入预期来确定票价。

到了第四步后，就完了吗？错！才刚刚开始：因为接下来会进入更为复杂的环节：票务定价和代理商销售，也就是溢价原则和黄牛分销阶段。

溢价原则和黄牛内定分销；

一次大型演唱会，一般而言不低于9场。那这九场之中，会有票价逆天的上海站，会有票价低迷的延吉站。那么演唱会的票务该如何确保完成承办方的预期？答案是将延吉站的预期亏空算入上海站的票价，同时在座位上分级。

对于主办方而言，他们的溢价原则就是分摊风险，提高上海站的门票。提高的定价是建立在一切费用之上的溢价利润空间。这种情况就会造成资金压力过大，那如何分摊这种压力？答案是：代理和黄牛！

本质上还是资本游戏，代理和黄牛开始分摊主办方的压力。这就导致了一个情况：

任何一场知名歌手的演唱会，当他的门票开始在两大网络平台上公开销售时，最便宜的两档500块和700块瞬间没票，可以购买的票价起步会在800-1000元左右。你买的时候，会有一种错觉，就是很多人买，如果我慢一点就会错过的心理。实际上，理论上不可能买得到最便宜的票价。因为那些票一般都在代理和黄牛手里。

先说代理，代理会以内购的形式存在。是直接预留票位的，并不在实际公开销售之中。这部分会以主办方旗下的工作人员，和各大业内活动群体为主。这里面又存在很多级代理和分红。

黄牛就很好理解了，他们不属于后台操作，而是他们会在第一时间以软件形式去抢占平民价位。这里面以学生黄牛为最大收益群体。但是黄牛的风险实际上更大。比如王菲天价票价之中，黄牛就是最终的买单者之一。

对于主办方而言，他们是乐享其成的，因为这是票房的一部分，甚至说有一部分的主办方操盘。

天价票产生，造成没有购买欲望，整体票房崩盘。我们来盘点一下，演唱会的举办之中，大众的票价要为多少人买单，而且各个部分的心理分析，就能知道为什么开演唱会血亏的原因。

1：歌手个人费用。以王菲为例，签订合同后，王菲是没有任何心理压力和动力存在，所以就存在准备不足。比如2016年王菲的跑调破音；

2：经纪公司费用。经纪公司比歌手的积极性要高一些，因为买卖费用并不是一次性付清，但是也仅仅是大一些，并不是很多。

3：主办方费用。存在多次溢价的可能，而且大部分情况下会是外国公司切入获得主权，然后二次转手给国内公司。

4：承办方费用。也就是最后一个最大压力票房的存在，也是最大锅的存在。他们直接承担了票房压力，在承办方上面的存在有合同保护，当然如果主办方和承办方是一家则是较好的存在。而在承办方下面的属于不可控因素。双重压力之下，大型演唱会承办方的油水很少。而且容易出现因为偷工减料造成的各种舞台事故。比如：摔倒、工伤之内。

5：代理商：刮羊毛的存在；都是一些老手，他们对于代理更多的是赚一层很薄的转手费。也是二手市场的主要存在。他们追求的是稳定的收益和数量，对于票房贡献是要大于黄牛的。

6：黄牛：投机的存在。黄牛是承办方最难以控制的存在，因为他们无法区分，比如学生黄牛的存在。他是潜在受众。他们的投机体现在，承办方无法收取票房。和集中压货到尾期。这两点都是承办方最难以解决的地方。尤其是无法收取票房这一点，他的黄牛利润是远远大于代理的。

所以，本质上谁都可以刮承办方和主办方的利润，而最终大众面对的票价风险，是会造成大规模崩盘的。

所以，歌手本质演唱会永远不亏，而主办方和承办方血压拉满。

看什么级别的歌星，张韶涵在节目里说过，大多数歌手开演唱会都会亏钱，但是像周杰伦这种级别的 门票一票难求，而且一个巡回演唱会就是几十场，这种是赚钱的。开演唱会赚钱的也没几个，周杰伦 张学友 五月天 刘德华 林俊杰 这种是包赚的