虚拟现实概念股有哪些VR虚拟现实概念龙头股一览？

1、数码视讯（300079）：具有体感技术全套方案的厂商，能将数字内容投射成全息图像，可以和现实世界互动。

2、海康威视（002415）：旗下拥有国内首款工业立体相机和工业面阵相机，除了能提供图像数据之外，还能够提供深度信息数据，实现物体的三维感知。

3、易尚展示（002751）：从事商业连锁终端集成服务，提供虚拟展示服务。

4、京东方A（000725）：着力可穿戴智能设备，在虚拟现实领域已有较好的技术积累，有助于随时切入虚拟现实领域。

5、大恒科技（600288）：大恒科技以虚拟现实软件切入行业，一直从事智能检测系统及部件和激光器及应用设备的研究、开发和应用。-数码视讯 -海康威视易尚展示官网-企业简介 -京东方A-大恒科技

《头号玩家》“加热”虚拟现实，相关概念股值得投资吗？

VR虚拟现实概念已经炒过了，从发展到现在，产品门槛依旧是一个比较大的问题，近几年的发展甚至不如AR。另一方面，我国很多相关上市公司的产品依然停留在低端产品。所以投资的意义不大。

AR和VR有哪些概念股？

arvr真正的概念股是华为，可惜人家不上市。

A股中最纯正的标的是歌尔股份。收入体量最大，是脸书的主力代工企业，中高端代工份额80％。而且其投资的一家企业研制生产vR产品，价格3000元左右，体验感不错。

万兴科技在AR/VR及元宇宙的发展如何，看好吗？

看好万兴科技(300624.SZ)在元宇宙的发展！万兴科技在元宇宙既有投资布局，还有实际应用。

万兴科技持续深耕数字创意业务、积极拥抱元宇宙。今年6月，万兴科技真金白银大手笔投资了3D工具软件提供商Realibox。公开资料显示，Realibox成立于2018年，是国内唯一拥有自主云端3D引擎及PaaS云平台的公司。

对Realibox的投资，被外界解读为万兴科技积极发力互联网“元宇宙”时代的前瞻布局之举。不仅有助于推进业务协同发展，还有望助力其在XR市场及关键的3D工具软件领域取得先发优势，为万兴科技抢先布局“元宇宙”打下坚实的技术基础。

万兴科技也正通过强研发策略推进等，不断面向未来布局。据半年报显示，万兴科技大力建设AI数字创意研发中心，进一步优化底层算法，部署数据服务器和AI训练服务器/CI集成机群，完成新一代视频技术引擎WES 3.0版本的开发，夯实视频技术底座，并大幅提升编辑性能，实现视频导出速度提升超过120%，渲染性能提升160%。

与此同时，万兴科技升级创意中心，加码资源特效建设。2021年上半年新增部分AI/AR等用户所需功能、丰富大量特效资源素材，以提升产品功能与属性。目前万兴科技已拥有包括图片、视频、音频、特效在内的1500万素材资源，整体数量较上年同期增长超过3倍，资源收入较上年同期提升约83%。

“VR性侵案”登上热搜！在虚拟世界的猥亵行为是否构成犯罪？

算不算犯罪，能不能执行惩罚？具体要看VR世界里的行为多大程度上模拟了真实世界，还有就是针对虚拟世界、虚实融合世界的法律是否已经出台。会涉及到下面几方面因素：

虚拟世界的真实还原程度。在这起事件中的虚拟世界是指VRChat这款游戏，不同于通常大家印象中的游戏，在这款游戏里用户的自由度特别高，通过游戏外部设备，玩家可以实现几乎和现实世界中差不多的肢体表现，比如微笑，手语，讲话等等等，本质上它是真实世界中真实玩家的行为的镜像模拟，一定程度上类似电影《玩家一号》的形式。统一的身份。人在真实世界中具有唯一的身份标识，这个人在不同的游戏中会存在不同的游戏身份ID标识，针对犯罪行为执行惩罚的前提是统一映射管理这些不同的身份，让犯罪的人跑得了和尚跑不了庙。法律覆盖范围。现行的法律体系主要是针对现实世界中人的行为制定的，面对这种虚拟的VR世界或者虚实融合的世界里的行为需要修订法律加以覆盖。最后的结论，如果VR世界里的行为影响伤害到对应的真实世界中的真实人、能够追踪管理人的统一身份、有相应的法律法条，在VR世界里的性侵行为就构成犯罪，并且可以对犯罪人执行惩罚。如果上述环节中有缺失，就需要补全缺失环节，否则就只能是坐而论道了。

这个很有意思，毕竟发生在网络虚拟空间的x侵，有点超出了现时的法律框架。

也就是说，目前并没有法律能够对此类行为做出惩处。

目前的法律框架里，x侵必须要对受害人在现实中形成具体的危害结果，才有追究法律责任的可能。这个在VR里发生的，本质上只是数据和数据的交换，并不牵涉到其它，因为单纯的数字和数据本身是没感情的，当然，网络虚拟空间也没有不单纯的数字和数据串。无论什么时候，不单纯的都只能是人。

按当前流行的元宇宙概念，似乎元宇宙是与现实生活完全不同的，并不适用现实生活里的法律。但是虚拟和现实之间的联系又怎么会那么容易断裂？只不过虚拟世界再怎么虚拟也是现实的投射，再怎么虚拟也是存在于现实中的一堆数据信息而已，虚拟世界里一个VR形象对另一个VR形象做了啥，并不必然对现实社会对应的人直接造成肉体上的伤害，所以也不能适用现实法律。至于精神上的伤害，这个就比较麻烦了，关键是很难将这种伤害量化显示出来。

最关键的是，这事根本就不知道怎么取证，没有其他证据，光所谓受害人这么动嘴一讲，要说这构成犯罪，也实在是太扯了。孤证怎么定罪呢？