深度对话Oculus：打造垂直VR游戏社区 缓慢稳步发展

　　原标题：深度对话Oculus：打造垂直VR游戏社区 缓慢稳步发展

　　传说中Oculus的一体机会不会很快推出？有什么新的技术加持？ 为什么CV1要大幅度降价？ Oculus针对内容（主要指游戏）和用户是一个什么样的发展策略？ 怎么理解所谓杀手级应用？ 如何看待竞争对手和整个行业？...

　　这是一篇很长的深度访谈。涉及到几个主要问题：

　　传说中Oculus的一体机会不会很快推出？有什么新的技术加持？

　　为什么CV1要大幅度降价？

　　Oculus针对内容（主要指游戏）和用户是一个什么样的发展策略？

　　怎么理解所谓杀手级应用？

　　如何看待竞争对手和整个行业？

　　作为这一波虚拟现实浪潮的发起者，Facebook目前似乎变得非常低调：Oculus团队大换血、关闭OSS影视工作室、暂停升级Oculus Rift CV1、撤销百思买线下展示柜台、硬件套装连接降价以及传言即将推出一体机等等。这里面既有来自官方宣布的消息，也有其他媒体信源不明的小道消息和解读。其中最关键的依然集中在：Oculus Rift CV1销售不畅和用户基数上。

　　日前，美国科技网站cnet记者SEAN HOLLISTER就Facebook在VR上的现状、新技术以及发展策略等问题，采访了内容与市场部负责人Jason Rubin，以及Oculus的联合创始人Nate Mitchel。在20分钟的对话中，很多关键性的信息被释放出来。IN2在不更改原意的前提下，跟大家分享这个对话：

　　Facebook的VR发展之路：缓慢＋平稳＋游戏＋来自Reddit的灵感

　　记者／SEAN HOLLISTER

　　上周，我写了篇稿子，认为第一代VR头盔不值得买，即使降价一半。

　　这周，两位Facebook高管试图就这个问题说服我。

　　他们首先解释了一下此前来自彭博社的关于Oculus无线一体机的消息：在技术上实现眼部追踪不可能像大家想的那么快，至少不是彭博社的消息中提到的时间点。

　　但是Jason Rubin说，现在已经买了Oculus Rift CV1的人肯定获得了前所未有的体验，至少已经提前两年享受到2019年的游戏体验。

　　即使Jason Rubin说的属实，Oculus依然没能解决鸡和蛋的问题：游戏开发者希望有更多人买VR头盔。而潜在用户等着出现所谓杀手级游戏来体验。在往内容上投入了数亿美元之后，Facebook的Oculus在销售方面可能是（同类产品）最差的：据估计，Rift头盔销售数字有可能市场垫底。

　　CV1究竟卖了多少？100万？或者一半50万？Jason Rubin不能说。

　　不过两位被采访者表示，他们认为Facebook的VR成功之路是一个缓慢而稳步的过程。尤其是要建设一个类似Reddit属性的社交网站，可能是最关键的因素。

　　记者：你说无法给我任何销售数据，但是大家的感觉是，Rift卖得不太好，这么大的降价幅度难道不是为了促销？如何才能在大众市场找到论据，来证明（Rift）并不仅仅是你我这样的高端PC游戏玩家的潮流时尚玩具？

　　Jason Rubin：你和我正在谈论的这个市场，并不是一个两年之内就能出现的市场，我们一再强调说VR要进入主流将需要一段时间。

　　Nate Mitchell：甚至更早（我们就说过），在两年之前。在我们创立公司之前！

　　Jason Rubin：我们也一再强调说，对生态系统和项目的重大投资是推动VR发展至关重要的事情。这不仅是显而易见的——促进出现更多更好的内容——而且我们坚持认为，只有应用商店里内容足够丰富时，人们才会购买VR头盔。

　　这是我们从开始进入VR就给自己定义的“游戏手册”：先让用户能戴上头盔，得到他们对产品的反馈，知道他们喜欢什么，不喜欢什么。然后尝试新的内容，花更多钱在内容上，做出更多的内容。我们一直按照这个思路进行。

　　现在，其他硬件制造商或许有他们不同的“游戏手册”。或许按照他们的“手册”是要尽可能快进入大众市场，但那不是我们的节奏和“玩法”。我们在VR上的“脚本”是随着时间的推移建立目前我们正在建设的、强大和持久的生态系统，向着我们想玩的长期游戏的目标进发。

　　记者：所以，究竟缓慢扩大和增长的市场是VR发展的必经之路？还是说突然冒出一个（杀手级）的应用，让大众觉得必须接受VR，就像Xbox的Halo那样？

　　Jason Rubin：这完全有可能发生。但是必须明白，每个人都有自己定义的“杀手级应用”。所谓“杀手级应用”的确存在，也非常重要。但是并不是哪个杀手级应用是单一的应用。它们是一系列的产品。而且不同的消费者需要有不同的杀手级应用。

　　这里有个例子：我创建了Crash Bandicoot。它就是一个杀手级应用。但是如果你是一个超过16岁的日本人，你会把Gran Turismo当成杀手级应用，对于16岁以下的日本青少年，Crash才是他们的杀手应用。但是在西方，即使是30岁左右的人也会把Crash当成杀手应用。超过30岁以上的人就都跑去玩古墓丽影了。不是所有人都会买Crash，年纪大的都买古墓丽影。

　　Mitchell：比如我就没买PlayStation，直到它出了终极幻想VII

　　Jason Rubin：很公平啊。Playstation上足有一打杀手级游戏。Halo是Xbox的杀手级游戏，而绝大多数Xbox的用户从来都没买过Halo。相反他们买了FIFA和Madden或者什么别的销量冠军。我就是想说明，不同的人有自己心目中不同的杀手级游戏。

　　对于我们来说，最重要的是要创建一大堆杀手级游戏，然后在社区里讨论这些游戏，让大家来决定哪些游戏更好玩更值得在上面花时间。

　　毫无疑问我们需要一个伟大的游戏，但同时我们也需要一个交流游戏的社区。就像玩家们一直谈论Crash，然后现在他们开始谈论Echo Arena。正是这种关于游戏的讨论本身，成为游戏最好的传播方式。无论是在Reddit还是oculus的讨论组，当这些被讨论的游戏成为论坛的置顶话题的时候，它们就已经成为了杀手级游戏。

　　Halo的伟大不仅在于它是一个杀手级的游戏，同时也因为它总是论坛的话题。它已经成为一个文化事件。所以我们同样需要把我们的（VR游戏）做成一个个话题，一个文化活动。因此我们需要为这样内容平台进行基础建设，创建有质量的内容，随着时间的推移，我们的置顶话题就会越来越多。

　　记者：那么，你说的能启动这个强大社区的玩家基数（销售数量）在哪里？比如说Oculus的多人游戏在哪儿？每当我登陆Oculus都不能找到（其他玩家跟我一起玩）。比如过去几个周末，虽然Echo Arena测试版和The Unspoken在6月的更新都有所改善，但是……（记者的意思即使游戏本身在不断改进也并没多少人玩）

　　Jason Rubin：这是一个很好的问题。这取决于游戏本身（的发展）。（一个游戏里）有两个玩家比有10个玩家要容易开发许多，但是总有一天我们会有10个乃至更多的玩家在一个游戏里。

　　游戏真的需要依赖（玩家基数）。必须承认Xbox和PlayStation 4以及其他一些PC游戏，都有一些不仅能让资深玩家反复玩的游戏。而且还能让玩家们组队开战。这些玩家可以私下各自约局也无需等到有70,000人同时在线。这当然很有用。

　　记者：对于游戏来说当然是这样。但是你代表的是平台，而不仅仅是游戏。你觉得用户基数要依赖VR杀手级游戏才能有爆发，那么你觉得在这个过程中大家就用第一代VR头盔（等着）算了？还是继续买第二代升级版呢？

　　Jason Rubin：这很难说，因为（这个过程）其实并没有一个确切的节点。只能说这是一个从数量不够到海量市场的发展过程。

　　我认为第一代产品会达到一个无法具体定义的“点”。

　　Nate Mitchel：我同意。

　　Jason Rubin：我相信第一代产品，它本身就是一个“节点”——一个能同时获得大量用户和游戏内容的“关键点”。但我认为像Echo Arena这样的游戏正好跟一代产品是匹配的。（言外之意颇有硬件和游戏都还没做到能满足大众玩家的程度——编者注）

　　Nate Mitchel：我想说的是，因为我总是跟几个朋友一起玩，所以我很容易找到游戏小伙伴。因为老几位总是挂在线上。每次我戴上Rift都能找到一个玩伴，不管是哪个游戏。所以我觉得这是实情：对比较新的游戏，你会越来越容易找到对手。

　　所以随着一代产品继续（在市场上销售），随着Echo Arena这类游戏的上线，会有一个持续较长的时间让它（Oculus的游戏和硬件）最终成为一个重磅炸弹。 Unspoken 会一直火下去。就像其他多人游戏一样、比如 From Other Suns 和Brass Tactics那样，玩家们会很容易自在其中找到对手。生态系统也就慢慢发展起来了。

　　Jason Rubin：这不仅仅是指Rift用户，比如你玩星际迷航，你会有机会跟PSVR用户和Vive的玩家“同场竞技”（指同一ip中不同的平台玩家）。实际上，如果你现在玩Echo Arena测试版的话，你会发现女生们都翘起她们的拇指，因为她们是Vive用户，她们没法放下拇指。这就像她们自己的生活（同时举着棒子和手指——暗讽Vive的棒状控制器），她们喜欢这个游戏！（这个暗喻和黑对手的方式还真不高级）

　　但是这有益于增加我们的用户基数。你说她们是不是伟大的玩家？她们为Echo Arena兴奋并且真的很享受。

　　记者：我知道Wands，在Gear VR和Daydream上有Wands的专门论坛。当有人吐槽说他找不到玩伴时。就会有人出来告诉他：这就是我们的论坛。所有用户列表都在这里，在这里你会知道如何找到玩家，所以我想问一句：你们创建了哪些类似这个社区一样的资源？

　　Nate Mitchel：或许在未来，我们可以做很多我们现在正在谈论的事情，尤其是桌面应用。我们可以做更多令人兴奋的事情。

　　实际上，在Gear VR上我们已经开展了开发者活动，你能看到开发人员在论坛里发起Wands话题的讨论。还有比如Casino Nights或别的随便什么游戏。如果开发人员利用好这一点，这是将玩家们聚集在一起的好办法。我们针对这些论坛的另一个运营机制相对更容易见效，那就是周末免费活动。随着BlazeRush、Unspoken在周末的免费，我们获得了更多的新用户。

　　如同论坛中探讨的许多话题一样，我们也在探索中发展。

　　记者：我正在想关于BlazeRush，这些最初使用Xbox控制器的游戏。你说会继续支持（用Xbox控制器玩这些游戏）。（新的$499套装并不包括）

　　Nate Mitchel：是的。这也针对其他 XInput控制器。

　　记者：（Oculus Rift）不是有兼容性的吗？玩家们使用的Touch控制器，其实大部分按钮（功能）都是相同的……

　　Nate Mitchel：同时兼容所有平台的游戏并非一个万无一失的做法。有些家伙们已经开始（从Xbox控制器转移到）Touch上了。虽然他们还没有太多针对手部动作的经验，但是Touch的确非常牛掰。Dragon Front就是一个例子，我们会把这个经验普及到其他游戏上，但是开发者们必须确保自己能get到。

　　Jason Rubin：Lucky’s Tale也是一个这样的例子。

　　记者：就设备设置以及在VR空间里走动而言，我还是觉得Touch在追随Vive。现在要安装Rift的话，我的电脑上得有四个能用的USB端接口，需要在正前方给两个传感器留出一个10英尺的空间，然后还需要想办法把第三个传感器的电线绕到电脑后面接上，才能让它开始工作。你觉得这是一种进步吗？

　　Jason Rubin：好吧，至少我们不用往墙上钉螺丝钉（指Vive的lighthouse需要挂在墙上）。

　　Nate Mitchel：对，也省了笨重的脚架。

　　记者：Vive也不需要。

　　Nate Mitchel：我的意思是每个用户架设设备的方式不同。我的Vive在我的房间里就需要巨大的三脚架。所以，每当有客人过来或者它们挡了路时，我就得把三脚架移开，当我把它们再放回来时，又得重新设置一遍。

　　Jason Rubin：随着时间推移，VR会变得更轻松，更容易让消费者使用。目前所有第一代产品都存在一些阻碍消费者接受VR的缺陷。我想随着时间的推移，大家都在努力让这些产品变得更好。对于（未来）消费者来说没有“任何”系统上的问题。如果他们想要安装自己的系统，他们就可以轻松搞定。

　　Nate Mitchel：我还是挺自豪我们在桌面应用程序中的三个传感器的解决方案的。我觉得它们很容易使用并且易于校准，获得理想的设置。如果你不同意，我很愿意听一下你的反馈。然后你再试试Touch，我认为这是目前最好的体验。

　　记者：我很喜欢控制器，我说不满意是指追踪它的传感器。控制器本身的确很棒。在针对VR的新技术上，Touch的确带带来更好的体验。你怎么看待眼部追踪和无线设备？这些是VR桌面上的新赌注吗？

　　Jason Rubin：是的，所以我们目前看不到的这些事情都是桌上的赌注。不过我认为这两者（技术含量）还是不同的。拿无线设备来说，这是一个很不错的选择，某些人会希望有无线头显。但是这并不是一个（VR技术）必选项。只是因为价格够低，人们比较容易决定消费。摆脱电线究竟有多重要呢？有些人觉得这值得，另一些人就不会。

　　Nate Mitchel：还有重量。

　　Jason Rubin：还有重量和其他一些事情。

　　Nate Mitchel：等你能使用无线头显自由位移时，你就会发现必须在其他一些事情上有所妥协。

　　Jason Rubin：在一个核心系统中通盘考虑这一切可能需要更长的时间，因为涉及到这么多的权衡，却并不是每个人都想在这一切中达到一个平衡。比如说我们提到的眼部追踪，它可以是外设，但让它成为能让开发人员真正发挥其优势的外设的话，那基本上就得成为硬件的一部分。然后问题就变成了你需要重新设计这个硬件还是怎样呢？

　　这些技术都会随着时间的推移而出现，但是没有一个会即刻马上就实现。

　　记者：空间感知目前进展如何？比如利用镜头扫描你的空间，定位你在空间中的位置和其他目标？

　　Nate Mitchel：我想说，我认为这也是个令人非常兴奋的技术。很多人都在探索这个领域。我认为这将是另一个很好的功能，相当便利。就像一开始我们对无线设备的期待一样。但是我认为随着时间的推移，这或者会让混合现实体验变得非常棒，但我认为对于VR头显而言，还是挺遥远的一件事。

　　记者：与眼部追踪和无线相比，这事是更遥远还是相对更接近？我的意思是，既然你们已经给大家展示过一个这样的一体机原型设备？

　　Jason Rubin：人们倾向于听到一些独立开发商，或者小创业团队说他们正在考虑诸如此类的事情，但是（这类技术）其实从来没有真正出现或者（出现了）并未对行业产生什么影响 ——类似的说法还会继续不断出现，因为大家都希望有那么一些十分聪明的人，筹集了一大笔钱，创造一些这样的技术——那些现实中的Facebook、索尼以及谷歌和微软无法与之竞争的东西。但是他们的确有不错的技术，所以也许有些设备能用上这类技术。

　　记者：所以正如你所说，任何一项很酷的技术都需要一段时间才能成为系统的核心功能，是不是意味着Rift也将需要一段时间？

　　Nate Mitchel：一个漫长的时间

　　Jason Rubin：Rift没有眼部追踪。 Rift可能会有无线设备。相对而言眼部跟踪更倾向于基础技术，比如inside-out。因为Rift内部没有摄像系统。所以如果Rift将以目前的版本持续一段时间，然后我们会告诉告诉大家接下来的一些进展，包括整合了上述技术的一个完整版本。

　　我想明确的是：我们正在降价，是为了让更多的人进入Rift系统，因为我们预计未来几年的工作重心都将围绕Rift。

　　一句话回答你上述有关技术的问题：大家别屏息等待了，这些技术不会即刻实现的。

　　后记：

　　Jason Rubin的问题还是挺犀利的（记者妻子就是Oculus内部员工）。两位被采访者的回答不是太有PR腔调（尤其表现在黑对手方面）。

　　我们大致能get到一些的问题的答案：

　　Facebook对于Oculus的定位就是主机游戏设备，他们多么希望拥有一个VR版的Steam啊。然而无论是Steam还是拿来举例的Reddit，也都并不是一朝一夕就建好的。硬件降价是为了扩容用户基数。建设自己的游戏社区。

　　所以Facebook反复强调说他们对于自己的VR发展节奏是缓慢稳步前行。在这个基调之上，估计新的硬件系统和设备都不会很快推出。彭博社引发的一波“传说”到此为止。

　　对于很多“传说”中的VR新技术，Facebook也有自己的看法：不要总指望更新更酷的东西来刺激市场。先踏踏实实在现有产品基础上做好内容，发展一下用户吧。

　　这个周期肯定是一个持久战，5年？8年？甚至10年？所有投身这个行业的人们，还撑吗？