古代的科技为何很难发展？

首先我们要明确一点，科技和技术这两个词是有很大差异的。科技这个词，除了技术之外，更有科学这个更高层面的东西。科学是一种理论体系，是思想航标，技术来源于实践，解决的也是实践中的问题。

对于古代中国来说，技术方面是不欠缺的，长期的生产生活实践，中国人的智慧、坚韧，加上中央集权的某些层面的客观需求（比如宫室、城池、武备、运输、穷奢极侈），足以在煌煌五千年中取得无数的技术突破，乃至于类似《齐民要术》这类技术体系化的成果是历代不绝。

而在科学层面，麻烦就大了。

首先，作为思想基因的客观、理性、唯物、自由探索等因子，与“受命于天”的周礼为发端的皇权法统就不在一个频道上。

其次，儒家正心诚意修身齐家治国平天下的理论体系与追求目标，追求的是个人层面的内化与家国天下的静态稳定，科学精神，那不是样样反着来吗？五四运动的深层内涵，其实正是要打破这种内生式的思想循环，其次才是在此基础上打破家天下的朝代循环。

再之，从更久远的文化基因来说，华夏文明的肇端源自河图洛书这样的上古玄学，在精神底层上重道而轻术，重浑然一体而轻逻辑思辨，在文明存续角度来说，这是有着极强生命力和包容性的一条路径，也是中国成为现存唯一文明古国的必然性所在，可惜在科学精神的培育和科学理论体系的建构上，兼容性确实差了点。

所以科技在传统中国的思想文化领域，的确是某种“杀马特”的存在。辩证来看，这是某种不幸，或许也是某种幸。

为什么有五千年中华文明的古代很难发展科技呢？不是古代很难发展科技，是汉代儒家占据统治地位后，孔子压榨下科技很难发展。在儒家没有占据统治地位前，我们有三星堆文明，有秦朝，大家可以去陕西兵马俑看看，武器之精良，生产工艺，武器可以标准件成体系生产了，很多工艺结构是现在现代化的模具都不能生产的。先秦墨家已经发展出物理，化学，轻工业制造等门类科学了。

可惜，在儒家把“奇技淫巧”“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”就是说，没有统治者的允许，人民是不能去看、去听、去说话、去行动的。“民可使由之，不可使知之”二千多年来，把人变成只劳动没有思想的动物，等等儒家思想把科学家，工人打成下人贱人。古代有皇权，宗教，儒家这三座大山压着人间，怎么可能发展科技，怎么会允许你把科技搞出来呢？