火了一年的元宇宙，现在怎么样了？

一、元宇宙是什么

元宇宙是利用科技手段进行链接与创造的，与现实世界映射与交互的虚拟世界

元宇宙本质上是对现实世界的虚拟化、数字化过程，它基于扩展现实技术提供沉浸式体验。

二、各国政府目前对原宇宙的态度

中国尽可能理性、辩证看待处在互联网变革之下的元宇宙，

中国对于科技新事物历来较为宽容，目前，我国虽尚未有国家层级的元宇宙政策出台，但已有多地地方政府加码扶持元宇宙建设，在政府工作报告及产业战略规划中提及元宇宙概念。不过，也有大量官媒发声，呼吁理性看待元宇宙产业机会，警惕元宇宙泡沫和炒作风险。由此来看，在把握元宇宙战略先机的同时规避潜在的风险隐患，平衡好“发展”和“安全”的关系将成为中国政府布局元宇宙的主旋律。这里面要警惕的是什么呢？包括打着元宇宙的旗号，基于区块链去发行空气币，这个是我们要坚决反对的。

美国政府尚未提出明确的元宇宙建设纲要性文件和官方表态，其对元宇宙中潜在的数据安全隐患和隐私泄露风险的担忧与警惕暂时占据上风。

但是部分美国高精尖公司，他们不会跟着起哄去谈论元宇宙未来的商业形态，也不会盲目鼓吹。而他们不参与这些鼓吹，并不是代表着这些公司不了解前沿发展动态，而是他们非常务实的在研发，在思考这些新的未来的技术方向核心底层技术到底有什么样的需求，对技术提出什么样的需求，从自身企业层面来看，需要怎么样的技术才能在底层核心技术层面建立核心竞争力。

欧盟对元宇宙可能持高度谨慎态度，或将通过加强立法的监管规范元宇宙产业发展。

2020年12月以来，欧盟接连出台《数字服务法案》《数字市场法案》《人工智能法案》等针对大型互联网平台和新型数字科技的监管规则，在反垄断、用户隐私及数据安全保护、用户选择权保护等问题上采取积极行动。这些立法预示着在元宇宙产业发展上，欧盟可能将采取同样类似的高度谨慎态度，并通过强化监管和治理维护欧盟市场内部的竞争与活力。

我可以非常明确的说，中国的科技产业要想真正强大，就必须认真、谦虚的向美国的这些科技巨头学习，包括英特尔、高通、苹果、微软等。

三、元宇宙由企业主导还是政府主导比较好？

业界和政府对于元宇宙的看法基于不同的维度和逻辑。

业界将元宇宙视为新增长点和下一个具有战略意义的竞争领域，一些企业认为元宇宙开发过程将引发全球科技产业的新一轮洗牌。一旦该业态成为未来数字生态的主流模式，未能及时入局的企业或创新群体将面临被淘汰或者受制于人的局面。各国政府则从另一个角度看待这一概念。由于元宇宙的产业发展仍存在较大变数，是否追求这一产业的潜在商业利益并非政府优先考虑的范畴。政府认为一旦元宇宙成为未来数字生态的主流模式，可能会产生新的国际分工体系，而缺乏相应筹码和竞争力的国家将处于不利局面，在这一新体系中被边缘化。

所以，元宇宙的发展应该友政府主导，确保元宇宙正确的发展方向，并由企业辅助元宇宙底层技术和内容的发展与建设。采取政府主导，企业配合的机制比较好。这样既能够发挥政府部门统筹管理的优势，对元宇宙发展进行监督，又能够给各大企业留出发挥的空间，促进其良性竞争，使元宇宙清朗健康地发展。