你是否相信互联网医疗？

你是否相信互联网医疗？

互联网医疗相对于传统线下门诊、医院来说，是一种全新的看病就医方式。它好比是以往打车和现在的网约车。互联网医疗解决的是上下游医疗资源分布不均衡、看病难的问题，病人可以在网上挂号、预约，甚至线上诊断病情。比如微医集团的乌镇互联网医院就是线上就诊平台，通过联网，运用远程影像设备的诊断，像甘肃、新疆医院的病人可以接受全国三甲医院医生的诊治。

模式虽好，但是大部分互联网医疗的模式并没有真正落地。即病人远程挂号、连线医生后，并不一定能找到在线的医生，这个闭环并没有真正打通。好多在线医疗平台，后台其实就是客服，并不是专业的医护人员在线解答。

所以，互联网医疗模式大方向虽好，但是还有待继续摸索。建议如果身体不舒服还是选择医院及时诊治，不能仅依靠在线平台解答问题。

互联网+医疗真的便捷了我们的生活吗？

任何事物都有两面性，这个问题，也需要一分为二。

优点方面，互联网+医疗技术提供了健康教育、疾病防治、在线开方等服务，以及人工智能技术辅助诊断的新型医疗模式，打破了传统医院的“围墙”界限，扩大了服务半径，为拓宽基层就医渠道开辟了新路径，医师和患者提供了跨地域“屏对屏”就诊模式，与传统“面对面”就诊模式形成互补。通过提供人工智能辅助诊断系统、大数据分析等为传统医疗提供决策参考。

然而缺点也是显而易见的。

很多疾病的诊断离不开体格检查和各种辅助检查，对于想要足不出户的患者来说，暂时无法实现。尤其是中医，望闻问切是根本，但是很多患者没有办法正确的表明自己的感受，现在的技术也达不到诊断要求，很大几率的出现误诊。

医疗的本质，是需要面对面直接面对患者的，很多患者看病表述时才会加入自己的情感和感受，互联网医疗就很难从病患的言语中准确判断病患的病情。

另外，互联网只是一个平台，对于医生资质的审核会存在很大的漏洞，导致了一些也许经验不足，资质不够的医生和不法分子藏身于平台中，容易拖延患者病情而最终导致严重后果。

所以，目前互联网医疗只能服务于那些已经在医院接受过检查，确诊了病情，在互联网上利用医生再次确认病情，对于诊断的结果和用药进行二次确认的情况。

在某些方面确实提供了便利，比如不用耗费时间排队挂号等等，比如不需要专业性的医疗辅助器材例如轮椅，确实实现了便捷。不过很多疾病等需要检查的项目还是需要到专业的机构进行检查诊断，不经过检查以及适当的调试，这样是不产生作用的，甚至还会出现危害，而且没有任何售后方面的保障。所以互联网+医疗我们也需要辩证的去看待。

互联网提供便捷的我们利用，但需要到专业机构检查的项目，我们还是要到实体机构检测，不能讳疾忌医。

互联网医疗趋势明朗，药店是否待转型？

早几年的线上还是推啥某肾宝和XX邦套吸引用户，但是这两年已经不是了，像360，京东（京东不得不说，依靠自己无所不在的快递体系，对药店影响非常明显），阿里都上了自己的布局，搜狗也在跟进，慢病是一个比较好的方向，但是现在也都做擦边球开处方药，像肝病，皮肤病。对于药店来说，无非顾忌几个方面，产品销量，单品利润，用户池大小，互联网医疗现在的O2O布局对线下药店还是有冲击的，如果不是有政策红线，就和现在的线下手机实体店一样了，用户进店问一下药价，回头又跑网上买去了（对于急需用药，大部分是消炎，感冒之类居多，价格和利润空间不大，其他方面紧急用药购买比例比较少）。

作为在一家互联网医疗公司呆过几年的程序员来回答一下这个问题。

互联网医疗的兴起，不会对药店造成太直接的影响，二者不会有直接的因果关系。

首先要弄清楚你关心的互联网医疗是指的在线问诊，还是医药电商，或者是全流程的覆盖。

医药电商其实处在一个很尴尬的地位，他们大部分的营收来源于计生用品，试想一下现在满大街的情趣用品店对线下实体药店产生冲击了么？显然不是。你也不会为了省一两块钱，去囤货感冒药吧？

在线问诊更没有对药店产生什么冲击。

其实对线下药店真正产生影响的是慢性病药品的销售。因为对于慢性病病人来说，慢性病药品是纯粹高度依赖的，而且是具有长期性，需要经常性购买，所以这个就有必要囤一定量的药品了，而且可以存在一定时间的快递等待期。

当前线下实体药店，并不应该动不动就说什么转型，而是如何发现更有空间的市场，发现更多的市场需求，比如母婴补品之类的，程序员脱发之类的。