诺基亚已out？你错了，正靠专利年赚百亿！

前两天，小编看到一个新闻：

诺基亚在德国把 OPPO 给告了，因为 OPPO 一些机型采用了它的 2 个标准必要专利。

结果 OPPO 败诉，那批手机暂时不能在德国卖了。

看到这，大伙儿有没有惊讶。

在印象中，诺基亚和功能机就是一对 CP，绑定死死的，为啥 OPPO 手机上会有诺基亚的专利呢。。。

嗯。。

这么说吧，你现在想换手机，诺基亚肯定不在你的考虑范围内。

但事实上，你买一个其他品牌的手机，可能依然在变相给诺基亚塞钱。

这是因为诺基亚拥有 20000 件专利族，涵盖了手机制造的方方面面。

造手机时沾到一点诺基亚的专利，厂商就得掏出相应的专利费。

不交？那就和 OPPO 一样，被诺基亚给锤了。

比如 2011 年，苹果被诺基亚告了后，不仅向诺基亚付了一笔赔偿金（ 据估算约 30 亿人民币 ），以后还要乖乖支付它的专利费，每个季度 9500 万欧元。

再比如 2014 年，诺基亚又找上三星。

三星跟他对抗了 2 年，最后也是交了几亿欧元的赔偿金。。。

此外，什么联想、华为、Vivo，基本是个厂商，都被锤过。

就这样，诺基亚 “ 专利流氓 ” 的名号，慢慢打响了。

从去年财报可以看出，它一年收入约 1565 亿人民币，其中专利授权费用就赚了 106 亿（ 15.02 亿欧元 ）。

诺基亚专利费能赚得多，网上不少看法是它的专利定价高。

就连这次 OPPO 败诉后，相关负责人就表示诺基亚专利太贵，坚决反对。

但其实我们可以对比下各大厂商的价格。

诺基亚公布的 5G 专利收费是 3 欧元。

也就说一台手机用了它的 5G 专利，手机商得付诺基亚 3.02 美元。

而这个价格，华为是 2.5 美元。

爱立信有 2 种，高端机型 5 美元，低端机型 2.5 美元。

高通比较复杂，根据手机价格和网络支持计算，封顶 13 美元。

这么一看，诺基亚价格只是比华为高一点，没有老流氓高通和爱立信那么夸张。

差评君认为啊，它赚得多，价格是有一定原因，但主要原因在于专利数量多。

根据亿欧在 2019 年整理的数据，在全球 5G 标准必要专利数量上，诺基亚排在了第二位。

这还是这几年中国在 5G 方面发力下的结果。

但你想想，手机又不只有 5G 技术，过去还有 4G，3G，2G。

制定标准时，谁有先进技术，就意味着有话语权。

诺基亚曾经也是个巨头，除了当年合并西门子通信部门搞到了众多专利，它每年在研发上的投入，也积累了不少专利。

在2015 年，诺基亚数万件专利中，有33% 是 GSM 标准必要专利、25% 是 WCDMA 标准必要专利，19% 是 LTE 标准必要专利。

而其中有大量依然有效的老专利，在现代手机生产研发过程中是绕不开的。

换句话说，只要卖手机，就得给诺基亚一笔钱。

可能有差友会问，这些诺基亚专利，难道非用不可？

说对了，还就非用不可。

这些专利，可不是普通专利，而是 SEP 标准必要专利。

啥意思呢？

就是要达到产品的某个标准，你就必须得用到这个专利。

举个不恰当的例子。

你想卖菜刀，不是说掏个板子出来，告诉大家这是菜刀就行了。

大家不认可啊，你得通过行业相关标准。

这标准是很多菜刀商一起制定的，一把刀必须要有刀片、刀柄。

同时，这些菜刀商还会告知一些自己研发的，只要造菜刀就不可能不用的技术，比如磨刀。

一旦大家觉得有道理，磨刀就成了行业的“ SEP ”。

以后谁要生产刀，就必须得付给提出磨刀技术的那个人一笔费用。

类似的，你要做 2G、3G、4G、5G 手机，为了获得认可，就得满足相关通信标准。

自然，也躲不开那些 SEP。

作为 SEP 能力者，这块业务诺基亚可太熟了，它就在里头疯狂授权，疯狂收费。

离谱不？不想给？

那诺基亚就带着锤子来告你。

虽说 SEP 其实是为了保护知识产权，保护研发者的权利，但不是说有了 SEP 就可以乱来。

为了平衡，大伙儿提出了一个 FRAND 原则。

意思就是 SEP 拥有者要公平、合理、无歧视。

啥是合理呢？

SEP 能给带来多少利润，心里也要有点逼数，你得参考这个利润，合理报价。

啥是公平，无歧视呢。

比如我拥有 5G 的 SEP，托尼是我的竞争对手，我不想把 SEP 授权给他，他给钱都不行。

这时候，托尼要是造出了 5G 手机，那我就告他侵权。

或者呢，我授权给托尼，但我看他小日子过得不错，价格报高一点。

上面说的这 2 个行为，就属于不公平，有歧视了。

有了这个 FRAND 规则，就可以一定程度上限制 SEP 拥有者。

比如之前高通不给英特尔和 Mediatek 授权 2G、3G、4G 的技术专利。

同时，又把不同领域的 SEP 和非标准必要专利捆在一起销售。

结果在韩国被罚了 8.65 亿美元。

但大家看 FRAND 的定义，什么公平啦、合理啦，这些词其实很模糊，很难被判断到底合不合理。

被 FRAND 规则干过的 SEP 似乎并不多。

你看，诺基亚官网都写着遵守 FRAND 规则，每年不照样靠专利到手上百亿。

手机厂商再怎么觉得不合理，说到底还真没什么办法。。。

其实收取专利费无可厚非。

专利，本来就是为了保护知识产权，劳动成果。

你不收费，我不收费，以后谁还愿意花钱搞研发，技术还会有什么突破呢？

就比如从 A 到 B 必须经过某几条路。

这些路是一些人很早之前一点一点挖出来的，他们合理地收取过路费，给其他人看到了，自然也愿意去挖出更多的路，让大家的生活也更便捷了。

但，专利也不能肆意收费，这只会阻碍技术的突破。

上个世纪，发明飞机的莱特兄弟，把绝大部分的飞机设计都申请了专利，谁造飞机就告谁。

不仅打得人家公司濒临破产，还让很多人都不敢投资飞机制造业，阻碍了航空业的发展。

后来罗斯福给莱特兄弟做了思想工作，这才让莱特兄弟把 20% 的专利费改成 200 美元。

自那以后，美国飞机数量暴涨，新增上万名飞行员，航空业得以迎来一个春天。

你看，一旦专利合理利用，专利费合理收取，其实对技术的进步、发展都有促进作用。

那如何规范这些 SEP 拥有者，合理收取费用，让行业良性发展呢。

正巧，前段时间看到一个新闻，诺基亚因为 5G 专利许可费方面的问题，被国家反垄断调查了。。。

当一个贡献技术发明的专利巨头，渐渐成为靠着买路财躺赚的专利流氓，让行业陷入恶性循环，增加内耗，阻碍了技术的进步。

我想这是整个科技行业都不愿意看到的。